Difference between revisions of "Is it too late?"
m |
m (→Our civilization is at stake) |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
Uninterrupted growth, cleverly disguised in the shadow of sustainable development | Uninterrupted growth, cleverly disguised in the shadow of sustainable development | ||
<ref> | <ref> | ||
| − | « Many writers and researchers warn those who mistakenly believe that development and growth are synonymous » ( loose translation)<br /> | + | « Many writers and researchers warn those who mistakenly believe that development and growth are synonymous » (loose translation)<br /> |
Original quote: « Plusieurs auteurs et chercheurs mettent en garde ceux qui croient qu’à tort, développement et croissance sont synonymes » (p. 12)<br /> | Original quote: « Plusieurs auteurs et chercheurs mettent en garde ceux qui croient qu’à tort, développement et croissance sont synonymes » (p. 12)<br /> | ||
[http://www.prof-turchany.eu/documents/DD_fr_Evolution_conceptuelle_et_historique_du_DD.pdf ''Guy Turchany'', Évolution conceptuelle du développement durable, le chemin vers un oxymore?<br /> Université Internationale du Développement Durable (UIDD)] | [http://www.prof-turchany.eu/documents/DD_fr_Evolution_conceptuelle_et_historique_du_DD.pdf ''Guy Turchany'', Évolution conceptuelle du développement durable, le chemin vers un oxymore?<br /> Université Internationale du Développement Durable (UIDD)] | ||
| Line 45: | Line 45: | ||
<strong>Chapitre suivant : [[Vivre en Matriarchie]]</strong><br /> | <strong>Chapitre suivant : [[Vivre en Matriarchie]]</strong><br /> | ||
<strong>[[Accueil]]</strong> | <strong>[[Accueil]]</strong> | ||
| + | |||
== Références == | == Références == | ||
<references/> | <references/> | ||
Revision as of 13:16, 17 June 2018
The world we leave to our children is particularly scary. Unlike our grandparents and great grandparents, we are far from believing to offer our grandchildren a better world. In fact, it is actually rather the opposite that unfolds before our eyes and to our conscience. If major and profound changes in our way of life do not take place in the very near future, which unfortunately is less and less likely, our world is doomed to suffer major disasters.
Contents
Our civilization is at stake
Uninterrupted growth, cleverly disguised in the shadow of sustainable development [1], continues to wreak havoc. We are heading straight towards crises of unprecedented magnitude. The only unknown is whether they will first be economic, social [2] or environmental [3].
L’horloge de la fin du monde (Doomsdays Clock) indique depuis le 22 janvier 2015 qu’il est minuit moins 3! Confirmé au début de 2016, il s’agit de l’avertissement le plus sévère de cet outil de la communauté scientifique internationale, depuis qu’il tient compte de la menace des changements climatiques. [4]
Notre civilisation est-elle vraiment condamnée à s’effondrer d’ici quelques décennies, faute de mieux que le «moins mauvais des systèmes politiques» tel que le qualifiait Winston Churchill?
Survivre au XXIe siècle?
Depuis plusieurs années, les constats de l’impasse dans laquelle nous nous trouvons se multiplient. Parfois on mentionne timidement le fait que nous sommes bel et bien entrés dans un siècle nouveau. L’expression «digne du XXIe siècle» est évoquée parfois, pour appuyer le fait que nous méritons mieux, beaucoup mieux. En fait, la situation actuelle nous force à nous poser cette question existentielle : Est-ce que notre civilisation sera en mesure de survivre au XXIe siècle? Ou plus invraisemblable encore, d’entamer sereinement ce 3ième millénaire, qui semblait pourtant plein de promesses, il y a à peine quelques décennies?
Remettre en question notre mode de vie
Il est peut-être déjà trop tard. Nous croyons que non. Mais il est bien sûr impossible de répondre avec certitude à cette question. Toutefois, il est évident que le temps presse et que les actions encourageantes de notre classe dirigeante sont rarissimes. Continuer de saupoudrer des changements mineurs ici et là serait faire preuve d'inconscience. On dirait que la communauté scientifique ne sait plus comment nous le dire. Les messages de deux de nos plus imposantes têtes d’affiche du monde scientifique, sont sans équivoque quant à l’urgence de trouver de nouvelles pistes fondamentalement différentes de celles que nous avons explorées jusqu'ici. D’un côté, David Suzuki constate que « l’environnementalisme a échoué »[5] , de l’autre Hubert Reeves nous dit clairement que la survie même de notre civilisation est en jeu [6]. Et trop peu de choses semblent actuellement se mettre en place pour éviter le pire. Nous croyons donc légitime de remettre en question plusieurs des aspects fondamentaux de notre mode de vie.
Chapitre suivant : Vivre en Matriarchie
Accueil
Références
- ↑
« Many writers and researchers warn those who mistakenly believe that development and growth are synonymous » (loose translation)
Original quote: « Plusieurs auteurs et chercheurs mettent en garde ceux qui croient qu’à tort, développement et croissance sont synonymes » (p. 12)
Guy Turchany, Évolution conceptuelle du développement durable, le chemin vers un oxymore?
Université Internationale du Développement Durable (UIDD) - ↑
« Despite the diversity of viewpoints and perspectives presented within this volume, all of the contributors ultimately come to the same conclusion: humanity is at the crossroads of the most serious economic and social crisis in modern history. »
Michel Chossudovsky and Andrew Gavin Marshall, preface of the book The Global Economic Crisis, The Great Depression of the XXI Century
GlobalResearch.ca, 18 mai 2010 - ↑
« We are concerned that if governments in Canada don’t steer the course of economic and social development, the next generation of citizens will face dire consequences of extreme warming. » (p. 15)
« The real-world consequences of these climate projections can be comprehended by thinking of past climate-related disasters such as the 2013 floods in Toronto and Calgary, the record drought in 2012 that greatly impacted the agricultural sector, Hurricane Juan that ripped up Halifax in 2003, and the 1998 ice storm that left 1.2 million Canadians in Ontario and Québec in the dark for a week in January. » (p. 17)
By 31 Canadian scholars, Acting on Climate Change: Solutions from Canadian Scholars
Sustainable Canada Dialogues, March 19, 2015 - ↑
« Minuit moins trois est trop serré. Beaucoup trop serré. Nous, les membres du conseil sur la science et la sécurité du Bulletin of the Atomic Scientists, désirons être clairs à propos de notre décision de ne pas bouger l’aiguille de l'horloge de la fin du monde en 2016 : Cette décision n’est pas une bonne nouvelle, mais une expression de consternation face aux dirigeants du monde qui continuent de détourner leurs efforts et l'attention du monde devant l'extrême danger que représentent les armes nucléaires et les changements climatiques. En qualifiant ces dangers d’existentiels, nous affirmons plus exactement ceci : Ils menacent l'existence même de la civilisation et devraient donc constituer le premier item à l’ordre du jour pour les dirigeants qui se soucient de leurs électeurs et de leurs pays. » (traduction libre)
Texte original : « Three minutes (to midnight) is too close. Far too close. We, the members of the Science and Security Board of the Bulletin of the Atomic Scientists, want to be clear about our decision not to move the hands of the Doomsday Clock in 2016 : That decision is not good news, but an expression of dismay that world leaders continue to fail to focus their efforts and the world's attention on reducing the extreme danger posed by nuclear weapons and climate change. When we call these dangers existential, that is exactly what we mean : They threaten the very existence of civilization and therefore should be the first order of business for leaders who care about their constituents and their countries. »
Par les membres du conseil sur la science et la sécurité du Bulletin of the Atomic Scientists, Doomsday Clock hands remain unchanged, despite Iran deal and Paris talks
Bulletin of the Atomic Scientists, 26 janvier 2016 - ↑ L'échec fondamental de l'environnementalisme
David Suzuki, 23 mai 2012 - ↑
« Oui, l’humanité est malheureusement menacée. Il faut vraiment être aveugle pour en douter… »
Hubert Reeves, Entretien
M6 Info
